同样写300 lx，两份方案可能差在哪里？

假设两家供方计算的是同一车间、同一工作面，仅用一个统一维护系数0.80来演示。甲报初始平均照度300 lx，换算到维持值为300 × 0.80 = 240 lx。乙报维持平均照度300 lx，对应的初始值为300 ÷ 0.80 = 375 lx。如果设计任务书约定的是维持平均照度300 lx，甲、乙所交的数字回答了不同的问题。

先把口径问清，再谈灯数或价格。这里的300 lx和0.80都是演算假设。具体车间的目标值应从项目照明设计要求中取，维护系数应能在计算书及其维护计划中找到依据。

拿到计算书，先对照这四栏

提示：表格可左右滑动查看完整内容。

把维护系数背后的条件交给谁？

设计人员应解释计算依据。LED光源随使用时间的光通变化、灯具积尘、失效光源的更换安排，以及室内表面反射条件变化，都可能影响工作面照度。厂商给出的光通维持数据只能说明其中一部分。把产品数据表上的一个百分数抄进整间车间的维护系数栏，会遗漏现场条件。

采购可以请两家供方针对同一个房间、同一套维护安排各交一份结果表。运维则应核实清洁是否能按计划实施，记录哪些灯位被设备遮挡、哪些只能在检修期间处理。若实际条件与设计假设不同，把差异交还设计方重新计算，保留更新后的计算书供后续对照。