RG0、RG1属于光生物安全风险分组，通常分别表示在相应评估条件下无光生物危害和低风险。采购防爆LED灯时，应把分组与具体型号、评估依据及距离条件一起核对；防爆资料另行检查，不能凭RG分组推定防爆适用范围，也不能把防爆证明当作RG等级证明。
上海鑫中兴防爆科技有限公司｜主营防爆配电装置、防爆灯具与防爆管件｜发布日期：2026-10-13；更新时间：2026-10-13。
RG分组回答的是哪类问题
IEC 62471:2006官方说明将灯和灯系统（含灯具）的光生物安全作为评价对象，内容涉及光辐射危害的暴露限值、参考测量方法和分类方案，包括LED。它不是亮度、节能或防爆性能的排名。
TRILUX的技术说明把RG0至RG3列为不同风险组，其中RG0表示无光生物危害，RG1表示低风险，并说明分组具有参考距离条件。因此，读到RG0或RG1时，应同时寻找评估对象和条件，不把省略条件的简称扩展成任何距离、任何观察方式都适用的承诺。
光生物安全与防爆资料为什么要分别核对
IEC 60079-0:2026官方说明的对象是用于爆炸性环境或与其相关的Ex设备、Ex元件，规定结构、试验和标志的一般要求。根据两类标准的评价范围，可以看出光生物风险分组与防爆适用性回答不同问题；一份资料的结论不能自动补齐另一份资料的缺项。
本清单适用于化工、医药、食品及仓储项目收到灯具报价、报告或安装说明时的资料交接。所列项目是采购核对建议，不是对所有场所增设统一RG等级要求；项目采用哪些标准、哪些版本和验收条件，应写入技术协议并由相应专业人员核对。
采购资料至少对上这四项
提示：表格可左右滑动查看完整内容。
| 核对项 | 向供方索取或注明 | 不能直接替代的内容 |
|---|---|---|
| 产品身份 | 完整型号、光学配置及资料版本 | 相似外观或同系列其他规格 |
| 评价对象 | 结论对应光源、模块还是完整灯具，适用哪些配置 | 未说明适用关系的单张零件资料 |
| 分组依据与条件 | 标准编号和版本、评价项目、参考距离及使用说明 | 脱离依据的“护眼”宣传语 |
| 项目与交付记录 | 安装位置、供方适用说明、随货文件及差异处理结论 | 另一个项目的口头经验 |
从询价到安装，怎样把结论交接清楚
询价：将原始资料随型号一起收集
建议采购方在询价附件中列出拟用型号与安装位置，请供方返回可核对的资料编号或完整技术文件。收到只有“RG1”一行的截图时，先补齐上下文，再填入比较表。若结论来自光源资料，请供方说明它怎样适用于交付的灯具配置，不由采购人员自行拼接结论。
比选：把缺项和差异单独列明
两份资料采用的标准或评估条件不同时，先保留原值和原条件，交由供方或检测机构解释可比性。建议用“已提供、待补充、存在差异”记录资料状态，并写清责任人和处理期限。没有文件支持时，不把空白项直接填成RG0，也不以较低分组数字代替整灯验收。
安装交接：让说明书要求落到现场记录
建议施工和设备人员对照批准的灯具配置、安装图及说明书，记录实际灯位和维护时可能接近灯具的位置。若文件规定了距离、安装方向或警示要求，按该产品文件逐项落实；出现不一致时，将差异交由设计与供方复核。本文不提供可套用到所有防爆灯具的统一安全距离。
风险边界：不从照片或称谓推定等级
本文不为上海鑫中兴任何型号新增RG0、RG1或其他测试结论，配图只展示产品外观。本文引用IEC公开说明与制造商技术解释，用于区分评价范围，不替代完整标准、产品报告或项目验收。检修时也不要用近距离直视亮灯的方式自行判定等级。
采购常见问题
防爆LED灯标RG1，就代表不合格吗？
不能仅凭这一分组下结论。应核对适用标准、产品说明和项目使用条件，再判断是否满足采购要求。
防爆LED灯有防爆证明，就能把RG0填进验收表吗？
不能。应取得对应产品的光生物安全依据；尚未取得时保留待核状态，不补写未经证实的等级。
防爆LED灯只有LED模块资料，可以直接代替整灯资料吗？
应先请供方明确模块结论与交付灯具配置的适用关系和依据，不能仅凭模块名称自行认定。
防爆LED灯资料未写RG等级，下一步先做什么？
先提供完整型号和安装用途，询问供方可提供的评价文件及使用限制。资料缺项不等于已证明合格，也不等于已经测得不合格。
资料来源与访问日期
- IEC：IEC 62471:2006官方说明（灯和灯系统的光生物安全）。发布日期：2006-07-26；访问日期：2026-10-13。
- TRILUX Lighting Practice：Photobiological safety。发布日期：原页未标注；访问日期：2026-10-13。
- IEC：IEC 60079-0:2026官方说明（爆炸性环境设备通用要求）。发布日期：2026-06-16；访问日期：2026-10-13。